hiatus

il est impensable, dans la bonne société, de se positionner contre l'adultère, qui est une atteinte à la liberté, à la nature (sic), aux besoins physiologiques - et chacun(e) de se vanter auprès des gens de son sexe, de ses conquêtes. beaucoup trouvent chagrins, voire catholiques, les esprits réactionnaires qui pourraient s'offusquer de quelque chose de naturel, d'humain, de physiologique, qui ne fit jamais de mal à quiconque -

mais qu'un président aille fourrer sa zigounette ailleurs que dans le con de sa concubine, et les mêmes ouvrent de grands yeux, se disent quasi choqués par le manque d'exemplarité du premier homme de l'état, par ce dévoilement de vie privée - sachant que notre président n'a jamais tenu de grands discours de moralité conjugale ou familiale, pourquoi lui en vouloir d'être un homme ou une femme normal(e) ? - 

on se rend surtout compte qu'en théorie, une grande majorité de demi-habiles est pour, évidemment dans un sens comme dans l'autre au nom de l'égalité, la possibilité d'aller forniquer hors du lit conjugal - mais qu'en pratique, fort souvent, l'homo demi-habilis ajoute qu'il préfèrerait "ne pas savoir" - 

"je me fous bien qu'il ou elle aille foutre ailleurs, mais je ne veux pas le savoir..." - notre petit orgueil a du mal à soutenir la vérité des faits, on supporte mal d'être trompé par un autre que nous-même, le mensonge des autres est de principe insupportable - 

mais comme on a l'esprit ouvert, on ne peut se permettre de se positionner contre -

infime hiatus, n'est-il pas ?